工作人员查询系统   郑重声明  
设为首页 收藏本站 联系我们
网站首页 | 国际新闻 | 国内新闻 | 财经新闻 | 特别报道 | 媒体聚焦 | 法制天地 | 企业风采 | 来信照登 | 本社专稿 | 社会万象
煽惑“占中”案审前覆核下月再讯
特别报道  加入时间:2018-01-10 22:34     点击:

  

 

  (左起)戴耀廷、朱耀明及陈健民(大公报记者麦润田摄)

  大公网1月10日讯(记者 梁康然)“占中三丑”戴耀廷、陈健民、朱耀明等九人发动“占领行动”案,控辩双方进行审前覆核,处理有关本案控罪的法律争议。辩方指,销第三项控罪“煽惑他人煽惑公众妨扰”,罪名内容有如“无限延伸”,违反普通法的法律原则,申请撤销第三项控罪。控方就指,上诉庭有案例显示,类似控罪合乎法律原则。法庭决定将案件押后至2月13日,就上述法律争议进行裁决。

  今早控辩双方进行简短总结陈词。辩方指,以逻辑去理解第三项控罪“煽惑他人去煽惑”行为,即可理解为甲方煽惑乙方,而乙方又去煽惑丙方,随后一方一方地不传扩散开去。辩方认为,如此控罪就可以把涉案范畴“无限延伸”开去,令被告背负多重刑责。该控罪明显违反普通法的法律原则,同时控方亦无可能有充分证据,去证明他人受到本案被告的“间接煽惑”。因此要求需要撤销该项控罪。

  控方就指,第三项控罪的重点是:被告人曾煽惑他人进行违法行为,无论有关煽惑行为涉及多少重人士,或延伸至多远,被告只有曾作出煽惑行为,就属于干犯煽惑罪名。因此不见得违反法律原则。控方又呈交案例,指上诉庭曾处理类似本案争议的上诉案例,该案例最终被驶回,显示同类检控情况获得接纳。

  法官陈仲衡亦回应指,就举证而言,控方处理“煽惑他人去煽惑”罪名时,毋需证明其他人是否受到被告的间接煽惑。

  另外,辩方又申请将同案被告被告黄浩铭及李永达的罪名分开处理。控方表示,初步原则上同要求,认为分拆处理能确立令辩方确立大量“同意事实”,届时可将审讯时间大为宿短。

  法庭决定将案件押后至2月13日,届时再裁决上述法律争议。

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
无标题文档
关于我们   服务条款   法律声明   广告服务    在线投诉   联系我们   直通中央领导
CopyRight 2009-2025,中华新闻通讯社(newszh.org),Inc.All Rights Resered QQ热线:475661834
邮箱:newszhorg@163.com     当前点击: